Análise diária
Eleição 2026 em 26 de jul. de 2026
Luiz Inácio Lula da Silva (PT) registrou o maior movimento do corte entre os candidatos destacados: +1,0 pp.
Ranking do corte
| Candidato | Odd pública | Variação |
|---|---|---|
| Luiz Inácio Lula da Silva (PT) | 63,5% | +1,0 pp |
| Flávio Bolsonaro (PL) | 23,7% | 0,0 pp |
| Renan Santos (Missão) | 9,8% | -0,6 pp |
| Ronaldo Caiado (União Brasil) | 1,8% | -0,1 pp |
| Outros | 4,0% | -0,3 pp |
Odds refletem preços de mercado e não equivalem a intenção de voto, previsão oficial ou recomendação financeira.
Leitura editorial do corte
No corte das 23:00 BRT, Luiz Inácio Lula da Silva teve o maior movimento entre as séries exibidas (+1.00 pp). Renan Santos veio em seguida (-0.60 pp). Entre as fontes coletadas, os temas mais visíveis foram: Não é uma eleição de rejeitados, diz Caiado sobre Lula e Flávio; PT AVALIA QUE RENAN SANTOS É AMEAÇA DIRETA A FLÁVIO BOLSONARO, NÃO A LULA; A nova pesquisa PoderData sobre a eleição para presidente.
Hipótese: a cobertura coletada mencionou Luiz Inácio Lula da Silva e Renan Santos, portanto pode ter servido como contexto para a reprecificação observada.
Notícias usadas como contexto
- Não é uma eleição de rejeitados, diz Caiado sobre Lula e FlávioPoder360
- PT AVALIA QUE RENAN SANTOS É AMEAÇA DIRETA A FLÁVIO BOLSONARO, NÃO A LULADiário 360
- A nova pesquisa PoderData sobre a eleição para presidenteCartaCapital
- Lula ou Flávio? Quem está na frente nas pesquisas para presidente da semanaExame
- Pesquisas eleitorais: como está a disputa Lula x Flávio após números da semana passadaVEJA
- Caiado critica Flávio Bolsonaro e Lula em lançamento da chapa a presidente com KassabGazeta do Povo
As notícias são contexto editorial. Não se afirma causalidade entre uma manchete e a variação das odds.
Como esta análise foi produzida
A página combina o corte fixo das 23:00 BRT, a variação calculada contra o dia anterior e uma seleção de manchetes com fonte identificada. A curadoria registra contexto possível, sem afirmar causalidade entre notícia e preço. Consulte a metodologia e a política editorial.